Facebook上有多少賬號是假的？智通財經(jīng)APP獲悉，近有估計稱約50%，但這數(shù)字可能還低了。有人做過這么一個實驗：用一個絕對不可能重復(fù)的名字開一個Facebook賬號，比方說：抗輻射公民你強哥阿JOHN哈哈嘿嘿；然后再邀請一些真實用戶來互粉，完了再每天發(fā)布一些原創(chuàng)內(nèi)容。
接下來會發(fā)生什么呢？
接下來，這個賬號的好友會發(fā)現(xiàn)有一則發(fā)送自“抗輻射公民你強哥阿JOHN哈哈嘿嘿”的好友請求。但問題是，他們早就和抗輻射公民你強哥阿JOHN哈哈嘿嘿互粉了?？吹竭@里大家應(yīng)該明白，這個Facebook賬號是被人克隆了。
要是去搜索一下，這時候可能會發(fā)現(xiàn)叫“抗輻射公民你強哥阿JOHN哈哈嘿嘿”的賬號居然有好幾個，而且每一個克隆賬號都是空的：沒有照片也沒有內(nèi)容。很明顯，他們設(shè)立的唯一目的就是克隆用戶的身份，然后發(fā)送垃圾郵件給用戶的好友，以及好友的好友。
然而用戶如果按照Facebook的操作指引去投訴克隆賬號，得到的回復(fù)（很可能是自動回復(fù)）則是“您標(biāo)記的賬號不違反我們的社區(qū)標(biāo)準”。想在Facebook上克隆別的用戶？完全沒問題！
那么有沒有別的渠道向Facebook投訴賬號克隆的問題呢？很抱歉，還真沒有。
對于Facebook那吹得神乎其神的人工智能識別技術(shù)來說，查封克隆賬號有那么難嗎？找出名字相同的賬號然后刪掉空的那個再屏蔽掉它的IP，這會很難嗎？
同時，你可能還會收到各種虛假賬號發(fā)來的好友請求：賬號頭像是一張據(jù)稱是真實的個人照片，下面或許還有一張或兩張日落的照片。除此以外沒有別的任何內(nèi)容。
這些假的請求很快會淹沒掉真實用戶的好友請求。
把克隆賬號和虛假賬號加起來，投資者不禁要問，F(xiàn)acebook上非真實賬號的數(shù)量是否已經(jīng)超過真實賬號呢？換一種問法就是：如果Facebook連明顯的克隆賬號和虛假賬號都無法清除，那么它的科技價值何在？假如它不是不能而是不想消除這些非真實賬號，那這家公司的信用價值何在？
這就又引出了另一個問題：社交媒體公司如何才能夠從假身份中驗證“真實身份”？唯一的方法就是建立一個類似于開設(shè)在線銀行賬號的流程，一個需要識別身份、需要關(guān)聯(lián)其他已有真實賬號的流程。
假如一個社交媒體網(wǎng)絡(luò)平臺能夠致力于清除非真實賬號，這對用戶的潛在意義有多大？如果將建立一個克隆或偽造賬號的難度大幅增加，那么真實用戶的使用體驗將會有什么變化？
這些都是值得思考的問題。
許多人將對手機的上癮和對Facebook的上癮混為一談。喜歡刷手機并不意味著他們喜歡刷Facebook。
社交媒體行業(yè)現(xiàn)在亟需一個新的平臺，一個能夠?qū)τ脩暨M行嚴格驗證，并不斷監(jiān)控其用戶基礎(chǔ)，以消除克隆和虛假賬號的平臺。在這樣一個平臺中，雖然用戶數(shù)量會比現(xiàn)有的某無良平臺少得多，但是用戶卻可以信任這個平臺。而廣告商亦能夠放心，他們數(shù)百萬美元買來的流量，絕對不會是虛假點擊。
